diff --git a/texto/resumo/resumo-erad.tex b/texto/resumo/resumo-erad.tex
index 91fd1344e3d01b6c56fe13e1fb957021847cc0f1..91c9d27a008699aee5717bd5e445e72ac268c7e4 100644
--- a/texto/resumo/resumo-erad.tex
+++ b/texto/resumo/resumo-erad.tex
@@ -103,7 +103,8 @@ Em especial, os makefiles foram alterados para simplificar a compilação com
 diferentes parâmetros e, para reduzir o impacto de I/O na aferição, a saída dos
 programas foi direcionada para \texttt{/dev/null}.
 Os benchmarks modificados e os scripts usados para teste, assim como os
-resultados completos, estão disponíveis em \url{foo.bar}.
+resultados completos, estão disponíveis em
+\url{https://gitlab.c3sl.ufpr.br/clac16/ic-comparacao-compiladores-x86}.
 
 %\subsection{Compiladores testados}
 
@@ -126,7 +127,8 @@ Os benchmarks foram compilados e executados em um computador com AMD Ryzen
 1700 e 16 GiB de RAM.
 Para entender o impacto das otimizações, diferentes conjuntos de flags foram
 testados, mas apenas os mais relevantes serão reportados.\footnote
-{Os dados completos estão disponíveis em \url{foo.bar}.}
+{Os dados completos estão disponíveis em
+\url{https://gitlab.c3sl.ufpr.br/clac16/ic-comparacao-compiladores-x86}.}
 Para cada combinação de benchmark, compilador e flags avaliada mediu-se o
 tempo de oito execuções individuais e calculou-se uma média aritmética.
 
@@ -280,4 +282,4 @@ o resultado, a principal vantagem do ICC é sua capacidade de vetorização.
 \bibliographystyle{sbc}
 \bibliography{resumo-erad}
 
-\end{document}
\ No newline at end of file
+\end{document}