From 7cae160a602c01fac7ede196a7fcaf97d09b547a Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: clac <clac16@inf.ufpr.br>
Date: Fri, 14 Feb 2025 01:12:16 -0300
Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?Adiciona=20URL=20do=20reposit=C3=B3rio=20ao=20r?=
=?UTF-8?q?esumo?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
---
texto/resumo/resumo-erad.tex | 8 +++++---
1 file changed, 5 insertions(+), 3 deletions(-)
diff --git a/texto/resumo/resumo-erad.tex b/texto/resumo/resumo-erad.tex
index 91fd134..91c9d27 100644
--- a/texto/resumo/resumo-erad.tex
+++ b/texto/resumo/resumo-erad.tex
@@ -103,7 +103,8 @@ Em especial, os makefiles foram alterados para simplificar a compilação com
diferentes parâmetros e, para reduzir o impacto de I/O na aferição, a saída dos
programas foi direcionada para \texttt{/dev/null}.
Os benchmarks modificados e os scripts usados para teste, assim como os
-resultados completos, estão disponíveis em \url{foo.bar}.
+resultados completos, estão disponíveis em
+\url{https://gitlab.c3sl.ufpr.br/clac16/ic-comparacao-compiladores-x86}.
%\subsection{Compiladores testados}
@@ -126,7 +127,8 @@ Os benchmarks foram compilados e executados em um computador com AMD Ryzen
1700 e 16 GiB de RAM.
Para entender o impacto das otimizações, diferentes conjuntos de flags foram
testados, mas apenas os mais relevantes serão reportados.\footnote
-{Os dados completos estão disponíveis em \url{foo.bar}.}
+{Os dados completos estão disponíveis em
+\url{https://gitlab.c3sl.ufpr.br/clac16/ic-comparacao-compiladores-x86}.}
Para cada combinação de benchmark, compilador e flags avaliada mediu-se o
tempo de oito execuções individuais e calculou-se uma média aritmética.
@@ -280,4 +282,4 @@ o resultado, a principal vantagem do ICC é sua capacidade de vetorização.
\bibliographystyle{sbc}
\bibliography{resumo-erad}
-\end{document}
\ No newline at end of file
+\end{document}
--
GitLab