Jhenifer126

Added 2 commits:

8cadfcd8 - Deleta tabela PaulinoEx4.9 por ser uma tabela de distribuição
539341aa - Padroniza keyword dos datasets

Added 1 commit:

e169168b - Encaminha Jhenifer126 para correções.

Olá Jhenifer!

Seguem as minhas recomendações. Como não estou com o livro em mãos (a biblioteca está fechada), veja com cuidado se todas elas de fato se aplicam.

Ex4.16

O título é muito vago. Não sei se são médias ou frequências (o que é mais comum). Tem que deixar claro.
Em description: "... ausência de interação entre as tabelas" ou "ausência de interação entre as variáveis"?
Não usaria os termos "variável dependente" e "variável independente". Você tem três variáveis categórias e uma quarta correspondente às médias (ou contagens);
Em geral, não concordo com as keywords que estão sendo usadas. Adotaria abreviações como TC, para Tabela de Contingência, ADC, para Análise de Dados Categorizados,...
Você diz que os dados estão "apresentados na forma de tabelas tridimensionais". Mas não é a forma como eles estão disponíveis (data frame);
Seria bom incluir algum gráfico.

Para os exemplos 2.1 a, b e c, boa parte das considerações são as mesmas. Escrevo numa forma mais estendida para o exemplo 2.1 a, considere as mesmas para os outros dois.

Ex2.1a

Na descrição, cuidado com o uso de tempos verbais conflitantes (Ex: "pretendia-se" versus "está");
No título: a meu ver, desempenho eleitoral é melhor que força eleitoral; o desempenho eleitoral é do candidato na região, e não da região;
Na descrição, cuidado com o uso repetitivo (e por vezes desnecessário) de artigos indefinidos. Na primeira frase, por exemplo, você usa "uma", "numa", "uma" e "um". Além disso, algumas informações complementares (nesse ponto, em particular, a expressão "nesse meio") não são necessárias.
Não entendo a expressão "a estratégia possível...". Você quer dizer que "Foi considerado..."?
Apenas na descrição das variáveis você menciona "frequências hipotéticas". Se os dados forem fictícios, eu mencionaria isso na descrição, não sendo necessária esta menção na descrição das frequências;
Quanto às keywords, vale o mesmo comentário do exemplo anterior;
As faixas etárias estão com os labels errados (inversão de < e >). Além disso, mesmo que você inverta os operadores, cuidado, as duas faixas não seriam exaustivas (não contemplariam as idades entre 39 e 40 anos);
Ainda com relação às idades, logo na descrição da variável precisam ser relacionadas as faixas de idade.

Ex2.1b

Verificar as recomendações em Ex2.1a;
Na descrição da variável frequência, não é necessario mencionar "número fixado de entrevistas". Isso é uma questão de metodologia, deve ficar claro em description e eventualmente no título;
No gráfico há labels acentuados e outros sem acentuação. Arrumar. Além disso, alguns textos no gráfico estão com o tamanho da fonte muito pequeno.

Ex2.1c

Verificar as recomendações em Ex2.1a e Ex2.1b;
Ao mencionar "número N", sem qualquer índice, não fica claro que os tam,anhos são diferentes para cada grupo. Eu simplesmente não usaria o N;
Cuidado com legendas e labels nos gráficos.

Tab3.1

"Estes dados é parte". Problema de concordância (plural vs singular;
Você usa "os dados... descreve". Eu usaria "referem-se a" ao invés de "descreve";
Na descrição das variáveis, recomendo a re-escrita. Algo como: "Intenção de voto na primeira sondagem (A: Partido A; B: Partido B; I: Indeciso).
No barplot, cabem os labels por extenso. Sempre que couber, acho conveniente.

added 8 commits

2f4f8a86 - Adiciona pacote vcd
b6835b01 - Realiza correções
8234a40f - Realiza correções
7de863fb - Realiza correções
2d6d8375 - Adiciona arquivo .Rd
d7d5ff52 - Realiza correções
64c3e4a0 - Realiza correções
7995814b - Realiza pequena correções nos dados e nos exemplos

Compare with previous version

Todas as correções foram incorporadas.

Jhenifer126

Merge request reports

Activity