Skip to content
Snippets Groups Projects
Commit 27f926a0 authored by Walmes Marques Zeviani's avatar Walmes Marques Zeviani
Browse files

Adiciona trabalho 2.

parent c103b1c1
No related branches found
No related tags found
No related merge requests found
...@@ -189,6 +189,12 @@ distribuições de probabilidade. ...@@ -189,6 +189,12 @@ distribuições de probabilidade.
7. Trabalho para ser feito em duplas com entrega para o dia 23/09 às 7. Trabalho para ser feito em duplas com entrega para o dia 23/09 às
22h00. 22h00.
### Atividade 2 - Métodos Computacionalmente Intensivos
O documento [trab2.pdf](./scripts/trab2.pdf) contém a lista de
atividades. O trabalho deve ser realizado individualmente ou em
duplas. Deve ser impresso e entregue até dia 09/12
## Notas ## Notas
<!------------------------------------------- --> <!------------------------------------------- -->
......
...@@ -7,11 +7,33 @@ output: ...@@ -7,11 +7,33 @@ output:
highlight: haddock highlight: haddock
--- ---
1. TODO questão teórica. 1. Bootstrap, Jackknife, Testes de Aleatorização e Monte Carlo são
considerados métodos computacionalmente intensivos de inferência
estatística. Estes métodos são utilizados em uma grande variedade de de
problemas, desde testes de hipóteses e intervalos de confiança à cálculo
de integrais. Descreva a ideia fundamental de cada método e destaque as
semelhanças e diferenças entre eles, produzindo uma visão geral e
estruturada deles.
**** ****
2. Apresente e implemente um teste de aleatorização TODO. 2. Ratos foram aleatoriamente divididos em dois grupos de 24 animais. O
experimento mediu o desempenho para percorrer labirintos dos ratos que
cresceram ao som de Mozart e Anthrax (rock). Os resultados, em minutos,
para percorrer o labirinto estão fragmento de código abaixo. Apresente e
implemente um teste de aleatorização para a mediana para comparar os
estilos musicais no desempenho dos ratos no labirinto.
```{r, eval = FALSE}
# Tempo para percorrer o labirinto.
y <- c(444, 219, 347, 327, 431, 333, 310, 341, 206, 203, NA, 267, 275,
297, 215, 305, 262, 259, 225, 306, 343, 315, 407, 422, 101, 162,
152, 153, 132, 191, 106, 180, 099, 120, 134, 078, 123, 121, 065,
067, 068, 048, 076, 197, 121, 119, 086, 113)
# Ratos que cresceram com Mozart (1) e Anthrax (2).
g <- rep(1:2, each = 24)
plot(y ~ g)
```
**** ****
...@@ -39,15 +61,27 @@ by(data = iris, ...@@ -39,15 +61,27 @@ by(data = iris,
**** ****
4. Faça uma avaliação entre dois modelos de regressão para 4. Os modelos hisométricos são fundamentais para os levantamentos
ajuste aos dados hipsométricos de altura e diâmentro à altura do peito florestais (estimar o volume de madeira em uma floresta). Uma amostra de
(DAP) de árvores em um cultivo florestal. árvores é realizada para determinação da altura total (H) e do diâmetro
à altura do peito (DAP). Um modelo que relacione altura e DAP
normalmente é ajustado como etapa para determinação do volume. Dois
modelos podem ser aplicados:
* Linear: * Linear:
$\hat{h} = \beta_0 + \beta_1 d + \beta_2 \sqrt{d}$. $\hat{h} = \beta_0 + \beta_1 d + \beta_2 \sqrt{d}$.
* Não linear: * Não linear:
$\hat{h} = \theta_0 + \theta_a (1 - \exp\{-\theta_k d\})$. $\hat{h} = \theta_0 + \theta_a (1 - \exp\{-\theta_k d\})$.
em que $h$ é a altura e $d$ é o DAP.
Para o modelo não linear, obtenha: i) a distribuição de probabilidade
empírica dos parâmentros, ii) a variância das estimativas de cada
parâmetro e iii) uma estimativa de vício para cada parâmetro. Descreva
os resultados.
Para os dois modelos, obtenha a distribuição do valor predito para uma
árvore de DAP = 20. Descreva os resultados.
```{r, eval = FALSE} ```{r, eval = FALSE}
dap <- read.table("http://www.leg.ufpr.br/~walmes/data/dap.txt", dap <- read.table("http://www.leg.ufpr.br/~walmes/data/dap.txt",
header = TRUE, sep = "\t") header = TRUE, sep = "\t")
...@@ -56,29 +90,28 @@ dap <- dap[complete.cases(dap), ] ...@@ -56,29 +90,28 @@ dap <- dap[complete.cases(dap), ]
names(dap) <- c("d", "h") names(dap) <- c("d", "h")
rownames(dap) <- NULL rownames(dap) <- NULL
plot(h ~ d,
data = dap,
xlab = "Diâmetro à altura do peito (cm)",
ylab = "Altura (m)")
m0 <- lm(h ~ d + sqrt(d), m0 <- lm(h ~ d + sqrt(d),
data = dap) data = dap)
summary(m0)
n0 <- nls(h ~ b0 + ba * (1 - exp(-bk * d)), n0 <- nls(h ~ b0 + ba * (1 - exp(-bk * d)),
data = dap, data = dap,
start = list(b0 = 0, ba = 40, bk = 0.05)) start = list(b0 = 0, ba = 40, bk = 0.05))
summary(n0)
```
Defina a medida de ajuste TODO. plot(h ~ d,
data = dap,
xlab = "Diâmetro à altura do peito (cm)",
ylab = "Altura (m)")
curve(cbind(1, x, sqrt(x)) %*% coef(m0), add = TRUE, col = 2)
with(as.list(coef(n0)),
curve(b0 + ba * (1 - exp(-bk * x)), add = TRUE, col = 4))
```
**** ****
5. Avalie, por simulação Monte Carlo, a qualidade de dois estimadores 5. Avalie, por simulação Monte Carlo, a qualidade de dois estimadores
baseados na distribuição de frequência da amostra. O estimador A é a baseados na distribuição de frequência da amostra. O estimador A é a
moda determinada pelo histograma e o estimador B é a moda determinada moda determinada pelo histograma e o estimador B é a moda determinada
pelo ponto de máximo da densidade kernel gaussiana. A matéria abaixo pelo ponto de máximo da densidade *kernel* gaussiana. A matéria abaixo
apresenta a funções para ambos os estimadores. Apresente os passos apresenta a funções para ambos os estimadores. Apresente os passos
necessários para e os resultados da avaliação dos estimadores em relação necessários para e os resultados da avaliação dos estimadores em relação
à i) vício, ii) variância e iii) forma da distribuição de à i) vício, ii) variância e iii) forma da distribuição de
......
File added
0% Loading or .
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Please register or to comment